WEB NEWS CHENAL








અરૂણોદય ન્યૂઝ: ચીફ એડિટર અનિલ પંડ્યા મો:9429513777 એડિટર ફરીદ ખાન ચૌહાણ મો:9429613777 મેનેજીંગ એડિટર= રમેશભાઈ. એસ પટેલ મો:9925816257 ગાંધીનગર બ્યુરો ચીફ નિખિલગાંધી મો.9824302992, મહેસાણા ચીફ રિપોર્ટર સંકેત પ્રજાપતિ મો.7359594646, અમીરગઢ રિપોર્ટર લાલાભાઈ પ્રજાપતી મો.9512357086 ... વડગામ બ્યુરો ચીફ મોહન ભાઇ ભાટિયા મો:9558184784.

Breaking

Breaking News
Loading...

Post Top Ad

Translate

આજ નું રાશિ ફળ

અરૂણોદય ન્યૂઝ

Sunday, October 26, 2025

કંડલા સ્પે. ઈકો. ઝોનના બે પૂર્વ અધિકારી સામેના ભ્રષ્ટાચારના આરોપ રદ કરવા હાઈકોર્ટનો ઈનકાર

 




કંડલા સ્પે. ઈકો. ઝોનના બે પૂર્વ અધિકારી સામેના ભ્રષ્ટાચારના આરોપ રદ કરવા હાઈકોર્ટનો ઈનકાર



અરૂણોદય ન્યૂઝ 

કંડલા સ્પેશિયલ ઈકોનોમિક ઝોન (KASEZ)ના બે પૂર્વ અધિકારીઓ સામેના છેતરપિંડી અને ભ્રષ્ટાચારના આરોપોને રદ કરવાનો હાઈકોર્ટે ઈનકાર કર્યો છે. મેટલ સ્ક્રેપ આયાત કરતી એક સંસ્થાના સંદર્ભમાં ખોટો નિરીક્ષણ અહેવાલ દાખલ કરવાનો આરોપ બંને સામે હતો, જેમાં કથિત રીતે ડયૂટી-ફ્રી આયાતી સામગ્રીને ખુલ્લા બજારમાં પહોંચાડવામાં આવતી હતી.


KASEZ ના વિકાસ કમિશનર દ્વારા 24.01.2002 ના રોજ એક પરવાનગી પત્ર (LOP) જારી કરવામાં આવ્યો હતો, જે મેસર્સ શિવ મેટલ કોર્પોરેશનના માલિક અનીસ અબુ મીઠાનીની તરફેણમાં હતો. જેમાં નિકાસલક્ષી | ઉત્પાદન માટે મેટલ સ્ક્રેપની ડ્યૂટી-ફ્રી


આયાતને અધિકૃત કરવામાં આવી હતી. અરજદારો સી.એસ. શ્રીનિવાસ અને એચ.સી. પંડ્યા 2002માં ડેપ્યુટેશન પરKASEZ અમદાવાદના ડેવલપમેન્ટ કમિશનરની ઓફિસમાં ઓફિસર ઓન સ્પેશિયલ ડ્યૂટી (OSD) તરીકે કામ કરતા હતા.


આ એકમે ડ્યૂટી-ફ્રી આયાતી સામગ્રીને ખુલ્લા બજારમાં છેતરપિંડીથી પહોંચાડી હતી અને બનાવટી નિકાસ દસ્તાવેજો બનાવ્યા હતા એવો આરોપ તેમના પર લાગ્યો હતો. જેના કારણે સરકારને આવકનું નુકસાન થયું હતું. સીબીઆઈ દ્વારા ૨૪.૦૬.૨૦૦૪ ના રોજ નોંધાયેલી ફરિયાદમાં અરજદારોના નામ ન હોવા છતાં, પાછળથી તેમને ચાર્જશીટમાં મુખ્યત્વે ૧૭.૦૭.૨૦૦૨


ના રોજના સંયુક્ત નિરીક્ષણ અહેવાલના આધારે ઉમેરવામાં આવ્યા હતા. સીબીઆઈ કોર્ટ અમદાવાદ સમક્ષ પેન્ડિંગ કેસમાં અરજદારોને આરોપી તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. સીબીઆઈ દ્વારા દાખલ કરાયેલ ચાર્જશીટમાં IPC કલમ ૧૨૦B (ગુનાઈત કાવતરું), ૪૨૦ (છેતરપિંડી), ४६७ (મૂલ્યવાન સુરક્ષા, વસિયતનામા, વગેરેની બનાવટી બનાવટ), અને ૪૭૧ (બનાવટી દસ્તાવેજ અથવા ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડનો અસલી તરીકે ઉપયોગ કરવો) અને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની કલમ ૧૩(૧)(ડી) સાથે વાંચવા માટેની કલમ ૧૩(૨) હેઠળ કાર્યવાહી કરવાની માગ કરવામાં આવી હતી.


આ કેસના અરજદારોએ ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ ડિસ્ચાર્જ અરજીઓ દાખલ કરી હતી જેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેમનો અહેવાલ ફક્ત સત્તાવાર સૂચનાઓનું પાલન છે અને તેમાં ખોટા કે ગુનાઈત ઈરાદાનો કોઈ તત્વ નથી. જોકે, સીબીઆઈએ ચાર્જશીટ દ્વારા અસમર્થિત આરોપો સાથે અરજીઓનો વિરોધ કર્યો હતો. ટ્રાયલ કોર્ટે૦૬.૦૫.૨૦૧૩ ના રોજના તેના આદેશમાં ડિસ્ચાર્જ અરજીઓને ફગાવી દીધી હતી. આની સામે અરજદારોએ ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશ અને તેમની સામે ઘડવામાં આવેલા આરોપોને રદ કરવા માટે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી. જોકે હાઈકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે, સીબીઆઈ કોર્ટના ડિસ્ચાર્જ અરજીને નકારી કાઢવાના આદેશમાં દખલગીરી કરવાનું યોગ્ય જણાતું નથી.




No comments:

Post a Comment

Total Pageviews